Kritikk mot atferdsanalyse. Hva kan vi svare på den?

Atferdsanalyse har alltid vært et psykologiens ”stebarn”, i hovedsak fordi den bryter med folkepsykologi og tradisjonell vitenskapelig psykologi. Jeg går kort gjennom noen egenskaper ved atferdsanalyse som kan stimulere misforståelser om hva den står for, og hvordan atferdsanalyse i prinsippet er forskjellig fra annen psykologi. Jeg går også gjennom noen forestillinger om atferdsanalyse som er selvforskyldte og langt på vei forståelige. Jeg har en kort historisk gjennomgang av hvordan atferdsanalyse er blitt oppfattet, men fokuserer mest på kritikk av atferdsanalyse i nyere norsk litteratur og debatt. Den viktigste delen av forelesningen består av å framstille denne kritikken og å svare på den. Ikke minst vil jeg ta for meg hvilke deler av kritikken som bygger på en riktig framstilling av atferdsanalyse, og hva som bygger på misforståelser. Hvorvidt ulike måter å forklare atferd på virkelig innebærer reelle forskjeller er et viktig tema, som når tilknytningsteori lanseres som alternativ til atferdsanalytisk forståelse av årsaker til problematferd.