Når vilkår hindrer rehabilitering

Enkelte domfelte har et stort behov for rehabilitering. Vilkårene som domstolene setter kan inneholde ulike elementer av rehabilitering. Etter vårt syn kan lite konkretiserte eller manglende vilkår i en dom hindre et godt rehabiliteringsarbeid. Målpersonen er i 30 årene og er prøveløslatt fra forvaring. Prøveløslatelsen sones i en kommune. Domstolen har satt vilkår som at personen må oppholde seg i en døgnbemannet bolig, gå til behandling hos psykolog, mulig sysselsetting samt oppfylle friomsorgens sikkerhetskrav. Videre innhold i rehabiliteringsopplegget var ikke spesifisert i vilkårene. Områder som trening av dagliglivets ferdigheter og sosial ferdighetstrening var ikke nevnt. Kommunen valgte en atferdsanalytisk tilnærming i rehabiliteringsarbeidet med den domfelte. Det ble utarbeidet en kartlegging av dagliglivets ferdigheter. Dette gjaldt flere områder som blant annet hygiene, matlaging og renhold av leilighet. Det ble utarbeidet en dagsplan som inneholdt trening av disse ferdighetene og en forsterkningsprosedyre knyttet til gjennomføring av oppgavene i dagsplanen. Målet var at personen skulle oppleve mestring og bli mer selvstendig innenfor disse områdene. Det ble også igangsatt en DRO prosedyre for å redusere trusler og trakasserende henvendelser. Målpersonen hadde en trakasserende og truende måte å henvende seg til ansatte og omgivelsene på. Personen kom med trusler som ikke er akseptable i vårt samfunn. Prosedyren viste seg å ha noe effekt. Beskrivelse av kartlegging, tiltak og resultater vil bli presentert. Utfordringen var at en hele tiden sto ovenfor en situasjon der domfelte manglet motivasjon. Personen nektet å samarbeide om de kartlegginger og tiltak som ble presentert og iverksatt. Så lenge det ikke var spesifisert i vilkårene at dette var noe personen måtte gjennomføre var det vanskelig å få til et godt rehabiliteringsarbeid. Vi stiller spørsmålet om manglende vilkår i en dom kan hindre rehabilitering hos domfelte? Vi stiller også spørsmålet om konsekvensen av manglende deltakelse i et rehabiliteringsopplegg bør være tilbakeføring til fengsel?