Hva gjør vi når ikke alt er observerbart?

I innlegget redegjør jeg for atferdsanalysens forhold til begrepsvaliditet. Atferdsanalysens vekt på observerbar atferd kan føre til en oppfatning om at alle begreper er observerbare, fullstendig operasjonaliserbare og uten systematiske feil. Basert på Cook og Campbells validitetstypologi beskriver jeg mulige innfallsvinkler til begrepsvaliditet. Min påstand er at begrepsvaliditet er mer relevant for atferdsanalytisk praksis enn antatt fordi vi bruker både teoretiske og hypotetiske begreper. Et eksempel på et hypotetisk begrep er operant. I innlegget gir jeg eksempler på begreper som feilaktig kan oppfattes som observerbare med iboende gyldighet. Jeg kommer inn på utfordringene atferdsanalysen har i observasjon av privat atferd. Ettersom teknologien gjør det mulig å studere stadig mer kompleks atferd blir begrepsvaliditetsdiskusjoner stadig viktigere i atferdsanalysen dersom atferdsvitenskapen skal framstå som troverdig.