Kvalitetsvurdering av enkeltstudier i systematiske review og meta-analyser

Nåværende gullstandard for kvalitetsvurdering er basert på Cochrane og tildels Campbell, som begge er sammenslutninger av forskere med formål om å fremme empirisk informerte beslutninger i helsetjenesten. Gjennom systematiske review og meta-analyser vil de gradere tiltak som virksomme, ikke virksomme, eller skadelige, og de vurderer også kvaliteten på evidensgrunnlaget. Kvalitet vurderes med verktøyet GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation). GRADE fokuserer på sentrale elementer i metoden for å vurdere "risk of bias." Spørsmålet er om de elementene i GRADE det fokuseres på er passende for klinisk forskning, og hva det betyr at andre sentrale elementer, som for eksempel "treatment integrity," er utelatt. Det vil diskuteres om andre kvalitetsverktøy kan være like bra eller bedre. Det vil bli gitt eksempler fra en nyere review og met-analyse som vurderte effekten av EIBI.